第(2/3)页

    三日后，牛盛明在一份由农传青起草的关于愿意支付人民币五十万元，牛盛明不在JB该项目的承诺书上签字后，收到农传青支付的首期款项二十万元。

    案发后，公安机关以敲诈勒索罪将牛盛明抓获，追回人民币二十万元并已发还。今年四月中旬，县检察院以牛盛明犯敲诈勒索罪，向某县人民法院提起公诉。

    县法院认为，被告人牛盛明以非法占有为目的，采用要挟手段，索取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。

    依照《刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人牛盛明有期徒刑六年。

    一审宣判后，被告人牛盛明不服，提出上诉。

    “包女士，我问您下，是您丈夫牛盛明主动联系的投资开发公司的农传青，还是对方先给您丈夫打的电话？是谁先联系的谁？”方轶问道。

    “我们就是一个小老百姓，哪有人家投资开发公司老总的电话号码啊，是投资开发公司的农传青给我家牛盛明打的电话。

    当时我们俩正在店里忙，手机响了，接完电话后，牛盛明说是投资开发公司打来的，想找他谈赔偿的事。”包丽回道。

    “嗯，我认为，您丈夫的案子不一定构成敲诈勒索罪。

    从目前了解的情况看，牛盛明的行为不符合敲诈勒索罪的主客观要件，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要胁方法，强行索取公私财物，数额较大的行为。

    本案中，您丈夫是基于对拆迁补偿的不服而向相关部门反应情况，随后投资开发公司主动联系牛盛明，商讨赔偿情况。

    您丈夫的上述行为不符合主观上以非法占有为目的，客观上采用威胁或者要胁的方法，强行索取公私财物的情况。

    当然这只是我的初步判断，需要看过案卷后才能知道详细的情况，做最终判断。”方轶放下刑事判决书说道。
    第(2/3)页