第(3/3)页

    支持派的理由一出来，立刻引起了网民的强烈反响。

    有些网民说：“黑心砖窑里的苦力是可怜的，黑心砖窑的老板和监工是该死的。但最该死的是那些包庇黑心砖窑的警察中的败类和官员中的败类。”

    此言论立刻遭到了某些过激网民的鄙视。有网民道：“官员中有败类非败类之分吗？整个官员组织就都是一类啊！他们不顾人民疾苦，眼中只认得钱和权。”

    有网民跟贴：“错。他们还认得女人的**。专门做过收集的，可专业了。”

    一时间，两派各自引经据典，论战不休。但无论哪一派，都对苦力们表示了深切的同情，充分显示了华国人民同情弱者的善良之心。两方的本质区别在于量刑的大小。

    反对正当防卫说的一派，认为这些苦力虽然值得同情，但法律无情，这些苦力应该坐牢，只不过在量刑方面，可以从轻考虑。

    支持正当防卫说的一派，认为这些苦力不但不该坐牢，而且还应该受到奖励，因为他们为社会除去了一个毒瘤。

    不少心理学专家也对此案进行了心理学方面的剖析。

    有的心理学专家认为，这些苦力在杀那些监工的时候，手段残忍，显示了清晰的报复思维，他们应该为自己的行为全权负责。

    有的心理学家认为，这些苦力由于长时间受到非人的奴役和虐待，使得他们的精神处于高度的紧张状态，他们丧失了正常的判断能力，对自己的行为失去了控制能力。特别是他们当时还受到了要被狼狗活活吃掉的威胁，使得他们彻底地崩溃了。所以，他们不应该对自己的行为负责。

    下期遇告：京城艳遇。请收藏，请推荐，请评论。谢谢！

    　　


    第(3/3)页